Русский язык на страже гетеросексуальности

Читая статьи и книги на английском, периодически встречаю как автор-мужчина пишет о пользователе (user) в женском роде (she).

Не очень понятно, это торжество политкорректности, или в голове у этого человека пользователь ассоциируется именно с женщиной (что навряд ли), или просто он так пишет «на всякий случай», ибо мужчин пользователь женского рода не обидит, а вот некоторых «женщин» это с определенной вероятностью возмутит.

Впрочем, речь не об этом, а о том, что в английском языке у глаголов нет рода, нет рода и у большинства существительных вроде «user», поэтому род может быть обозначен только местоимением.

При этом русский язык совсем не такой — у нас существительные обладают родом, род также есть и у глаголов единственного числа прошедшего времени. Тот же «пользователь» — мужского рода, и нечего тут заморачиваться. Говоря о пользователе в мужском роде, мы не подразумеваем, что это именно мужчина. Мы понимаем, что это произвольный человек, который может быть как мужчиной, так и женщиной. Это никого (из адекватных людей) не возмущает и не волнует.

То есть, наш язык изначально обозначает, где у нас мужское, а где — женское, и нечего тут сомневаться и раздумывать. И даже если на самом деле и не идет речь о принадлежности к какому-то полу и роду, то по умолчанию звучит это все равно в мужском роде. Для нас это естественно, мы этого не замечаем. Но для иностранцев это, наверняка, звучит так, как будто мы насквозь патриархальны (на самом деле это так и есть, но мы, опять же, не отдаем себе в этом отчета).

А поскольку язык определяет сознание (и наоборот), то, наверняка, все это отпечатывается и в нашем мировоззрении, что делает русских (в общем смысле этого слова) менее толерантными и политкорректными. И это хорошо, хотя и немного плохо.

Не вставать ногами на унитаз

У нас на работе в туалете висит предупреждение о том, чтобы не вставали ногами на унитаз. Унитазы навесные, модные, поэтому, видимо, администрация опасается, что они (унитазы) могут оторваться от стены.

Интересно, что если бы не эта надпись, я бы даже и не стал задумываться над тем, что на унитаз можно встать ногами (и, наверняка, не я один). Периодически меня стало разбирать любопытство: а что будет, если встать? Может, попробовать? Нет, я, конечно, не буду этого делать, я не настолько любопытный и глупый. И вообще, я скорее лояльный человек, чем бунтарь. Но тем не менее!

С другой стороны, а почему, собственно, не вставать? Ведь если встать, на него будет такое же давление, как если сесть и оторвать ноги от пола. К тому же, унитаз явно рассчитан килограмм на 150, как минимум, поэтому ему ничего не грозит от 99% человек.

Или просто не хотят, чтобы его пачкали?

В общем, продолжаю размышлять на эту важную тему.

Размышления об именах и патриархальном устройстве общества

Появление первого ребенка в моей жизни стало направлять мои философские размышления в определенное русло — стал задумываться о потомстве и родословной. И вот совсем недавно я осознал одну простую, но, возможно, не совсем очевидную вещь.

Каждый мужчина передает своим детям сразу две части своего имени (фамилию и отчество), в то время как каждая женщина не оставляет в именах своих потомков никаких следов.

Дальнейшее рассмотрение этого вопроса привело меня к размышлениям об одном из ярчайших проявлений патриархальности нашего общества.

Рассмотрим имена мужчин и женщин: фамилию, имя и отчество.

Каждый из нас получает свои фамилию и отчество от отца, тем самым наши отцы как бы отмечают, что 2/3 нашего имени принадлежат им, и только 1/3 — наше имя — наше собственное.

Далее если сравнить мужчину и женщину, то (будем рассматривать только «нормальное» течение жизни человека) женщина выходит замуж и меняет свою фамилию на фамилию мужа, после чего ее «акции» распределяются поровну между ее отцом, мужем и самой ей. То есть, женщине принадлежит только 1/3 собственного имени в любой ситуации.

С мужчиной все немного по-другому. Его «акции» не просто принадлежит его отцу на 2/3, мужчина становится «дистрибьютором» отцовской фамилии, к нему переходят права на нее. Кроме того, он захватывает 1/3 имени своей жены (фамилию) и получает уже свои 2/3 в именах собственных детей. С учетом этих обстоятельств можно считать, что мужчине (если он переходит в свою «полноценную форму» отца и мужа) принадлежит уже 2/3 собственного имени, а 1/3 остается во владении его отца навсегда.

Не думаю, что приведенный выше анализ несет какую-то практическую пользу, но мне показался такой взгляд на наше общество интересным. :)

Написано мной в Google Buzz (R.I.P.) 21.10.2010

Трансляция себя или размышления о коллективных симулякрах

Сидел я тут в… неважно, в общем, где, и задумался о том, что надо купить карниз для недавно отремонтированной комнаты. Проблема в том, что выбирать его должны мы с девушкой вдвоем, а это проблематично по некоторым причинам.

Вот было бы удобно, подумал я, например, сфоткать мне карнизы и отправить ей фотки, чтобы она выбрала тот, который ей нравится. А еще лучше было бы мне просто снимать на видео эти карнизы и показать ей в реальном времени… И тут меня понесло.

А что при этом мешает транслировать этот видео-поток, по сути, то, что я вижу в данный момент, в Сеть? И что мешает другим смотреть на мир моими глазами? И почему только моими глазами? Глазами любого человека, ну не любого… а, допустим, известного какого-то певца или актера. Получился бы своеобразный риалтайм-блоггинг, который открывает интересные и страшноватые перспективы.

Например, известный человек «продает себя», транслируя свою жизнь в Сеть. Самый дешевый вариант подписки включает видео-трансляцию, более дорогой добавляет звук, а еще более крутой — передачу эмоций и ощущений (пока это фантастика, но почему бы не пофантазировать?). Развитие этой технологии может привести даже к тому, что «подписчики» будут голосованием большинства выбирать поступки и решения своего… «коллективного симулякра».

Чем-то напоминает все это фильм «Геймер», но там человеком управлял один человек, а почему бы не сделать управление коллективным? Конечно, это может быть очень бестолковым, когда нужно будет в критической ситуации принимать быстрое и точное решение, а коллективное стадо растеряется и разделится во мнении. Но все это можно определить только опытным путем. В принципе, совсем не обязательно для моделирования этой ситуации использовать живого человека, вполне подойдет какой-нибудь онлайновый мир и несуществующий персонаж.

Еще эта технология позволит наконец-то действительно реализовать демократическое управление государством. И человек, который станет симулякром президента, будет жертвовать собой, отрекаясь от управления своим телом и сознанием, вверяя тем самым себя всему своему народу, который удаленно будет моментально и голосовать, и принимать указы и проводить решения на государственном уровне. Вполне возможно, что в итоге получится полная поебень, но ведь это и будет настоящая демократия, не так ли? Хотя, опять же, в данном случае симулякру совсем не обязательно быть живым, он может быть и виртуальным.

Ну и еще один сценарий. Представьте, вы молодой человек или девушка, вы приходите устраиваться в новое реалити-шоу, о котором почти ничего не известно. Вас ждет сюрприз — вы не просто будете жить напоказ, вами будут непосредственно управлять ваши зрители. Они будут иметь возможность выбрать одного из персонажей шоу и смотреть напрямую через него на события, ощущать их, переживать и управлять. Точнее, пытаться управлять, поскольку зрителей будет много. Лично я не люблю реалити-шоу и игнорирую их, но будь такая технология в открытом доступе, обязательно найдутся добровольцы и на роль симулякров, ну а уж насчет зрителей точно бояться не стоит.

Еще одно огромное преимущество такого реалити-шоу — его свободная форма, оно совсем не обязательно должно быть ограничено рамками какой-то закрытой студии, события могут происходить в масштабах города или страны. Хотя, тут уже возникают другие сложности… например, что будет с участником шоу, если его идентифицируют на улице и попробуют ввязаться в шоу напрямую, а не через удаленный интерфейс доступа?

А если трансляция управления симулякром будет не только идти в одну точку, но и будет отражаться обратно по всем направлением, как от зеркала? Может быть, получится массовое сознание?..

Эх, жаль я не писатель-фантаст, можно было бы на эту тему много чего нафантазировать, хотя по сути она не так уж и нова, просто именно сейчас все больше кажется близкой к нашей с вами реальности.

Написано мной в Google Buzz (R.I.P.) 17.05.2010

A Perfect Circle — Disillusioned

A Perfect Circle выпустила второй новый трек за последнее время (с нового альбома?) — Disillusioned.

We have been overrun by our animal desire
Addicts of the immediate keep us obedient and unaware
Feeding this mutation, this pavlovian despair
We’ve become disillusioned
So we run towards anything glimmering

Time to put the silicon obsession down
Take a look around, find a way in the silence
Lie supine away with your back to the ground
Dis and re connect to the resonance now
You were never an island
Unique voice among the many in this choir
Tuning into each other, lift all higher

Willingly been re-wired by clever agents within
Looping our reflections, our obsessions draw us in
Fix and fixation, no sentience beyond
We’ve become disillusioned
So we dive like crows towards anything glittering

Time to put the silicon obsession down
Take a look around, find a way in the silence
Lie supine away with your back to the ground
Dis and re connect to the resonance now
You were never an island
Unique voice among the many in this choir
Tuning into each other, lift all higher

P.S.: Эта песня действительно с нового альбома, который называется «Eat the Elephant» и выходит 20.04.2018.

Стойкий оловянный

Мой дневник с войсковых сборов, которые я проходил летом 2002 года.

День: 0,
1, 6, 1, 2, 6, 7, 2, 3, 4, 7, 4, 7, 5,
8, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
22, 23, 24, 25, 26, 27

ПисАть очень лениво. Вообще писАть мне лениво уже довольно давно. Сказывается привычка к компу… В связи с этим начинаю писать только в конце 5-го дня. Однако постараюсь вспомнить все, что происходило в предыдущие дни.

Читать далее

Обо мне

Всем привет.

Меня зовут Сергей Атрощенко, также я прячусь за ником «kapxapot» (читается как «кархарот»).

Я программист и веб-мастер, а также немного переводчик и большой любитель игр.

Что такое Кархарот?

Из Википедии:

Кархаро́т (синд. Carcharoth), он же Анфауглир — «сильнейший из волков», выведенный Морготом, опасавшимся Хуана и поставленный для охраны врат Ангбанда. Потомок (а возможно, сын) прародителя волколаков Средиземья Драуглуина. В переводе с синдарина Кархарот обозначает «алая глотка». Откусил руку Берена вместе с Сильмариллом, однако соприкосновение Камня с его внутренностями привело Кархарота в неистовое бешенство. Был убит Хуаном во время охоты на Кархарота в Дориате, но перед этим смертельно ранил как пса, так и Берена.